Quadro RTX 4000 vs Radeon RX 560
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 4000 ile Radeon RX 560'yi karşılaştırdık.
RTX 4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 'den 320% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 107 | 467 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 64 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.29 | 1.48 |
Güç verimliliği | 17.30 | 8.79 |
Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | TU104 | Polaris 21 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (6 yıl önce) | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4000, RX 560'ye göre 2352% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 1175 MHz |
Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1275 MHz |
Transistör sayısı | 13,600 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 222.5 | 81.60 |
Kayan nokta performansı | 7.119 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | 170 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1625 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 140−150
+300%
| 35
−300%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 6.42 | 2.83 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 39.72 | 9.46 |
Yenilik | 13 kasım 2018 | 18 nisan 2017 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
RTX 4000 319.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX 560, 113.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 performans testlerinde Radeon RX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 iş istasyonları için ve Radeon RX 560 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.