Quadro RTX 4000 vs Radeon RX 560
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 dengan Radeon RX 560, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 mengungguli RX 560 dengan selisih 323% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 103 | 461 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 99 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.36 | 1.48 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 13 November 2018 (5 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4000 memiliki 2492% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
| Clockspeed core | 1005 MHz | 1175 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1275 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | 81.60 |
| Performa floating-point | 7.119 gflops | 2.611 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | 170 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 13000 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 416.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140−150
+300%
| 35
−300%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.89 | 9.44 |
| Kebaruan | 13 November 2018 | 18 April 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
RTX 4000 memiliki skor performa agregat 322.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX 560 memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 560 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 dan Radeon RX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
