Quadro RTX 4000 vs Radeon RX 480
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 480 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 99 | 229 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 27.61 | 11.80 |
Mimari | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
GPU | TU104 | Polaris 10 Ellesmere |
GCN nesli | veri yok | 4th Gen |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (5 yıl önce) | 29 haziran 2016 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $229 |
Şimdiki fiyat | $974 (1.1x) | $174 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4000, RX 480'ye göre 134% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2304 |
Compute konveyör sayısı | veri yok | 36 |
Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 1120 MHz |
Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1266 MHz |
Transistör sayısı | 13,600 million | 5,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 222.5 | 182.3 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 5,834 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | n/a |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Köprüsüz CrossFire | veri yok | 1 |
RAM
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 13000 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 224 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | veri yok | 1 |
HDMI | veri yok | 2.0 |
DisplayPort desteği | veri yok | 1.4HDR |
Teknolojiler
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | n/a |
CrossFire | veri yok | 1 |
Enduro | veri yok | n/a |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | + |
HD3D | veri yok | n/a |
LiquidVR | veri yok | 1 |
PowerTune | veri yok | + |
TressFX | veri yok | 1 |
TrueAudio | veri yok | n/a |
ZeroCore | veri yok | + |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | veri yok | n/a |
CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 480 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 4000, Passmark'de Radeon RX 480'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 130−140
+66.7%
| 78
−66.7%
|
1440p | 95−100
+75.9%
| 54
−75.9%
|
4K | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 39.83 | 22.28 |
Yenilik | 13 kasım 2018 | 29 haziran 2016 |
Fiyat | $899 | $229 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Quadro RTX 4000 performans testlerinde Radeon RX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 iş istasyonları için ve Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 4000 ve Radeon RX 480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.