Quadro RTX 3000 (mobil) vs Radeon RX 6700 XT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile Radeon RX 6700 XT'yi karşılaştırdık.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
25.41

RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3000 (mobil)'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21954
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil92
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok56.76
Güç verimliliği22.7015.48
MimariTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUTU106Navi 22
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)3 mart 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$479

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı23042560
Çekirdek frekansı945 MHz2321 MHz
Boost modunda frekans1380 MHz2581 MHz
Transistör sayısı10,800 million17,200 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt230 Watt
Tekstüre hızı198.7413.0
Kayan nokta performansı6.359 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288veri yok
Ray Tracing Cores3640

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek6 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği448.0 GB/s384.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RTX 3000 (mobil) 25.41
RX 6700 XT 49.83
+96.1%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX 3000 (mobil) 10116
RX 6700 XT 19840
+96.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX 3000 (mobil) 19879
RX 6700 XT 45676
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX 3000 (mobil) 50309
RX 6700 XT 109039
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX 3000 (mobil) 14842
RX 6700 XT 35504
+139%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX 3000 (mobil) 91394
RX 6700 XT 176617
+93.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD103
−49.5%
154
+49.5%
1440p40−45
−110%
84
+110%
4K88
+79.6%
49
−79.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok3.11
1440pveri yok5.70
4Kveri yok9.78

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−224%
159
+224%
Cyberpunk 2077 50−55
−120%
119
+120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−45%
110−120
+45%
Counter-Strike 2 45−50
−151%
123
+151%
Cyberpunk 2077 50−55
−92.6%
104
+92.6%
Forza Horizon 4 110−120
−192%
342
+192%
Forza Horizon 5 65−70
−89.9%
131
+89.9%
Metro Exodus 91
−64.8%
150
+64.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Valorant 100−110
−108%
210−220
+108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−45%
110−120
+45%
Counter-Strike 2 45−50
−112%
104
+112%
Cyberpunk 2077 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Dota 2 44
−277%
166
+277%
Far Cry 5 86
+41%
61
−41%
Fortnite 130−140
−60%
200−210
+60%
Forza Horizon 4 110−120
−140%
281
+140%
Forza Horizon 5 65−70
−110%
145
+110%
Grand Theft Auto V 85−90
−80.9%
161
+80.9%
Metro Exodus 43
−172%
117
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−95.5%
210−220
+95.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−102%
170−180
+102%
Valorant 100−110
−108%
210−220
+108%
World of Tanks 260−270
−6.1%
270−280
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−45%
110−120
+45%
Counter-Strike 2 45−50
−85.7%
91
+85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−51.9%
82
+51.9%
Dota 2 121
−14.9%
139
+14.9%
Far Cry 5 75−80
−41.8%
110−120
+41.8%
Forza Horizon 4 110−120
−105%
240
+105%
Forza Horizon 5 65−70
−69.6%
117
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−32.7%
210−220
+32.7%
Valorant 100−110
−108%
210−220
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Dota 2 45−50
−127%
102
+127%
Grand Theft Auto V 45−50
−127%
102
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−133%
55−60
+133%
World of Tanks 170−180
−91.3%
300−350
+91.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−58.5%
80−85
+58.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−135%
54
+135%
Far Cry 5 75−80
−104%
150−160
+104%
Forza Horizon 4 70−75
−144%
173
+144%
Forza Horizon 5 40−45
−124%
94
+124%
Metro Exodus 60−65
−105%
123
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−153%
100−110
+153%
Valorant 70−75
−157%
180−190
+157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Dota 2 45−50
−122%
102
+122%
Grand Theft Auto V 45−50
−122%
102
+122%
Metro Exodus 21−24
−105%
43
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−119%
170−180
+119%
Red Dead Redemption 2 16−18
−118%
35−40
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−122%
102
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−129%
60−65
+129%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Dota 2 88
−20.5%
106
+20.5%
Far Cry 5 35−40
−149%
85−90
+149%
Fortnite 30−35
−152%
80−85
+152%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
93
+127%
Forza Horizon 5 21−24
−141%
50−55
+141%
Valorant 35−40
−191%
100−110
+191%

Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve RX 6700 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6700 XT 1080p'de 50% daha hızlıdır
  • RX 6700 XT 1440p'de 110% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 80% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de RTX 3000 (mobil) 41% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RX 6700 XT 277% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX 3000 (mobil) 2 testte'de önde (3%)
  • RX 6700 XT 61 testte'de önde (95%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.41 49.83
Yenilik 27 mayıs 2019 3 mart 2021
Maksimum Bellek 6 GB 12 GB
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 230 Watt

RTX 3000 (mobil) 187.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6700 XT, 96.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6700 XT performans testlerinde Quadro RTX 3000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 319 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6995 oy

Radeon RX 6700 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro RTX 3000 (mobil) veya Radeon RX 6700 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.