Quadro RTX 3000 (mobil) vs CMP 40HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile CMP 40HX'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CMP 40HX'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 261 | 302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.49 |
| Güç verimliliği | 23.21 | 8.68 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| GPU | TU106 | TU106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 25 şubat 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | 1470 MHz |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
| Tekstüre hızı | 198.7 | 237.6 |
| Kayan nokta performansı | 6.359 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve CMP 40HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve CMP 40HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve CMP 40HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
| 4K | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 8.74 |
| 4K | veri yok | 9.32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve CMP 40HX bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 19% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 17% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.07 | 20.82 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 25 şubat 2021 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
RTX 3000 (mobil) 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 131.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 40HX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde CMP 40HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve CMP 40HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
