Quadro P620 vs Quadro T1000 (mobil)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P620 ile Quadro T1000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.49

T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P620'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum476332
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği16.2923.31
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP107TU117
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 şubat 2018 (7 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512768
Çekirdek frekansı1177 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans1443 MHz1455 MHz
Transistör sayısı3,300 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt50 Watt
Tekstüre hızı46.1869.84
Kayan nokta performansı1.478 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
KalınlıkIGPveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği96.13 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P620 ve Quadro T1000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P620 ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P620 9.49
T1000 (mobil) 16.97
+78.8%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Creo

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P620 3656
T1000 (mobil) 6540
+78.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P620 5909
T1000 (mobil) 11377
+92.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P620 25105
T1000 (mobil) 31509
+25.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P620 4673
T1000 (mobil) 8727
+86.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P620 30410
T1000 (mobil) 53629
+76.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P620 310112
T1000 (mobil) 375510
+21.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
T1000 (mobil) 3261
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
T1000 (mobil) 56
+37.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
T1000 (mobil) 88
+61.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
T1000 (mobil) 80
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
T1000 (mobil) 30
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
T1000 (mobil) 7
+74.4%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Quadro P620 41
T1000 (mobil) 56
+38%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
T1000 (mobil) 88
+60.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
T1000 (mobil) 79
+32.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P620 ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD47
−34%
63
+34%
4K24−27
−100%
48
+100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−53.8%
60
+53.8%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Far Cry 5 27−30
−114%
62
+114%
Fortnite 113
+28.4%
85−90
−28.4%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Valorant 85−90
−46%
120−130
+46%
Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−51.1%
200−210
+51.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 90
−26.7%
114
+26.7%
Far Cry 5 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Fortnite 42
−110%
85−90
+110%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−100%
68
+100%
Metro Exodus 17
−100%
34
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−96.9%
63
+96.9%
Valorant 85−90
−46%
120−130
+46%
Battlefield 5 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 83
−28.9%
107
+28.9%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−106%
35
+106%
Valorant 85−90
−46%
120−130
+46%
Fortnite 29
−203%
85−90
+203%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
24−27
+117%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−243%
150−160
+243%
Valorant 100−105
−60%
160−170
+60%
Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%
Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−50%
48
+50%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda Quadro P620 ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T1000 (mobil) 1080p'de 34% daha hızlıdır
  • T1000 (mobil) 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Quadro P620 28% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de T1000 (mobil) 243% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P620 1 testte'de önde (1%)
  • T1000 (mobil) 65 testte'de önde (97%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.49 16.97
Yenilik 1 şubat 2018 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 50 Watt

Quadro P620 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T1000 (mobil), 78.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde Quadro P620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P620 iş istasyonları için ve Quadro T1000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6
641 oy

Quadro P620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
162 oy

Quadro T1000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P620 veya Quadro T1000 (mobil) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.