Quadro P6000 vs Radeon RX 480
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P6000 ile Radeon RX 480'yi karşılaştırdık.
P6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 480'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P6000 ve Radeon RX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 111 | 262 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.17 | 13.64 |
| Güç verimliliği | 10.94 | 10.12 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GP102 | Ellesmere |
| GCN nesli | veri yok | 4th Gen |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 29 haziran 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,999 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, Quadro P6000'ye göre 227% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P6000 ve Radeon RX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 2304 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 36 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1120 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1266 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 394.8 | 182.3 |
| Kayan nokta performansı | 12.63 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P6000 ve Radeon RX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | n/a |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 5.1 sm | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
| Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P6000 ve Radeon RX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 384 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 432 GB/s | 224 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P6000 ve Radeon RX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync II | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| DisplayPort desteği | - | 1.4HDR |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P6000 ve Radeon RX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P6000 ve Radeon RX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P6000 ve Radeon RX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P6000 ve Radeon RX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130−140
+68.8%
| 77
−68.8%
|
| 1440p | 90−95
+76.5%
| 51
−76.5%
|
| 4K | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 46.15
−1452%
| 2.97
+1452%
|
| 1440p | 66.66
−1384%
| 4.49
+1384%
|
| 4K | 99.98
−1472%
| 6.36
+1472%
|
- RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 1452% daha düşüktür
- RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 1384% daha düşüktür
- RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 1472% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 207
+0%
|
207
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+0%
|
65
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
+0%
|
241
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+0%
|
18
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro P6000 ve RX 480 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P6000 1080p'de 69% daha hızlıdır
- Quadro P6000 1440p'de 76% daha hızlıdır
- Quadro P6000 4K'de 67% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 63 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.63 | 19.22 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 29 haziran 2016 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Quadro P6000 80.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 480, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P6000 performans testlerinde Radeon RX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P6000 iş istasyonları için ve Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
