Quadro P5200 Max-Q vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Birincil detaylar
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 166 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP104 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 27 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1316 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1569 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 60 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 251.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 8.033 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 160 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 7216 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.9 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 27 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
P5200 Max-Q 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, 6 yaş avantajına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro P5200 Max-Q mobil iş istasyonları için ve RTX 500 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P5200 Max-Q ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
