Quadro P3000 (mobil) vs K5200
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile Quadro K5200'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K5200 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 320 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.02 | 6.35 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N17E-Q1 | GK110B |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,699.74 |
| Şimdiki fiyat | $537 | $451 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P3000 (mobil), Quadro K5200'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 667 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 771 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 97.20 | 148.0 |
| Kayan nokta performansı | 3,110 gflops | 3,553 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
RAM
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Quadro K5200 bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 26% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 33% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.33 | 15.64 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 22 temmuz 2014 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Quadro K5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Quadro K5200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
