Quadro P2000 (mobil) vs Arc A380

VS

Birleşik performans puanı

P2000 (mobil)
2017
4 GB GDDR5
16.88
+16.7%

Quadro P2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A380'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum301332
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı3.3221.00
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022)
GPUGP107GLDG2-128
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 temmuz 2017 (6 yıl önce)14 haziran 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149
Şimdiki fiyat$1477 $591 (4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A380, P2000 (mobil)'ye göre 533% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7681024
Çekirdek frekansı1215 MHzveri yok
Boost modunda frekans1468 MHz2050 MHz
Transistör sayısı3,300 million7,200 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt75 Watt
Tekstüre hızı77.14131.2

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yok1x 8-pin

RAM

Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit96 Bit
Hafıza frekansı6008 MHz15.5 GB/s
Bellek bant genişliği96.13 GB/s186.0 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIveri yok+

Teknolojiler

Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+veri yok

API desteği

Desteklenen Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

P2000 (mobil) 16.88
+16.7%
Arc A380 14.47

Quadro P2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A380 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

P2000 (mobil) 32964
+224%
Arc A380 10174

Quadro P2000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Arc A380'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

P2000 (mobil) 8387
Arc A380 60804
+625%

Arc A380, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P2000 (mobil)'den % 625 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

P2000 (mobil) 6847
Arc A380 9728
+42.1%

Arc A380, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P2000 (mobil)'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

P2000 (mobil) 43566
Arc A380 466666
+971%

Arc A380, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P2000 (mobil)'den % 971 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD55−60
+14.6%
48
−14.6%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 16.88 14.47
Yenilik 5 temmuz 2017 14 haziran 2022
Maksimum Bellek 4 GB 6 GB
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 75 Watt

Quadro P2000 (mobil) performans testlerinde Arc A380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Arc A380 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P2000 (mobil) ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P2000 (mobil)
Quadro P2000 (mobil)
Intel Arc A380
Arc A380

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 83 oy

Quadro P2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 717 oy

Arc A380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro P2000 (mobil) veya Arc A380 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.