Quadro P1000 vs T400

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro P1000 ve T400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.02
+24%

P1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T400 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro P1000 ve T400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum424482
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.56veri yok
Güç verimliliği19.9321.43
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP107TU117
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 şubat 2017 (8 yıl önce)6 mayıs 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$375 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P1000 ve T400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640384
Çekirdek frekansı1493 MHz420 MHz
Boost modunda frekans1519 MHz1425 MHz
Transistör sayısı3,300 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt30 Watt
Tekstüre hızı48.6134.20
Kayan nokta performansı1.555 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve T400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
KalınlıkMXM Module1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P1000 ve T400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği96.13 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P1000 ve T400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

Desteklenen teknolojiler

Quadro P1000 ve T400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P1000 ve T400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve T400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P1000 10.02
+24%
T400 8.08

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P1000 4481
+24.1%
T400 3611

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P1000 14406
T400 16998
+18%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P1000 13331
T400 15885
+19.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P1000 14286
T400 16856
+18%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P1000 ve T400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p8.52veri yok
4K34.09veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32%
50−55
−32%
Valorant 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve T400 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P1000 1080p'de 26% daha hızlıdır
  • Quadro P1000 4K'de 38% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.02 8.08
Yenilik 7 şubat 2017 6 mayıs 2021
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 30 Watt

Quadro P1000 24% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan T400, 4 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P1000 performans testlerinde T400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA T400
T400

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 595 oy

Quadro P1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 oy

T400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P1000 veya T400 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.