Quadro P1000 vs Iris Plus Graphics 645

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Iris Plus Graphics 645'yi karşılaştırdık.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.57
+160%

P1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum412663
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.00veri yok
Güç verimliliği20.1620.68
MimariPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
GPUGP107Coffee Lake GT3e
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 şubat 2017 (7 yıl önce)7 ekim 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$375 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640384
Çekirdek frekansı1493 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1519 MHz1050 MHz
Transistör sayısı3,300 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm14 nm+++
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt15 Watt
Tekstüre hızı48.6150.40
Kayan nokta performansı1.555 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16Ring Bus
Uzunluk145 mmveri yok
KalınlıkMXM Moduleveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1502 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği96.13 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P1000 11.57
+160%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P1000 4464
+160%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P1000 6001
+101%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P1000 4787
+153%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+154%
Iris Plus Graphics 645 550

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD42
+68%
25
−68%
4K11
+175%
4−5
−175%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p8.93veri yok
4K34.09veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 108
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 53
+253%
14−16
−253%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 100
+317%
24−27
−317%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 70−75
+188%
24−27
−188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P1000 1080p'de 68% daha hızlıdır
  • Quadro P1000 4K'de 175% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Quadro P1000 1275% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P1000 62 testte'de önde (98%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.57 4.45
Yenilik 7 şubat 2017 7 ekim 2019
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 15 Watt

Quadro P1000 160% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Plus Graphics 645, 2 yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P1000 performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P1000 iş istasyonları için ve Iris Plus Graphics 645 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P1000 ve Iris Plus Graphics 645 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 572 oy

Quadro P1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P1000 veya Iris Plus Graphics 645 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.