Quadro NVS 320M vs Radeon PRO W7700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro NVS 320M ile Radeon PRO W7700'yi karşılaştırdık.
PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 320M 'den 10955% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1238 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 82.64 |
| Güç verimliliği | 1.87 | 21.76 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | G84 | Navi 32 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 9 haziran 2007 (17 yıl önce) | 13 kasım 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 289 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 9.200 | 499.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.0736 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro NVS 320M ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| Valorant | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−10782%
|
1850−1900
+10782%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Dota 2 | 10−12
−10809%
|
1200−1250
+10809%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Valorant | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Dota 2 | 10−12
−10809%
|
1200−1250
+10809%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Valorant | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−10900%
|
1650−1700
+10900%
|
| Valorant | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.47 | 51.96 |
| Yenilik | 9 haziran 2007 | 13 kasım 2023 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 190 Watt |
NVS 320M 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7700, 10955.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7700 performans testlerinde Quadro NVS 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro NVS 320M mobil iş istasyonları için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
