Quadro M4000M vs 5000M
Birleşik performans puanı
M4000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 5000M 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve Quadro 5000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 310 | 577 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.39 | 0.08 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
GPU | GM204 | Fermi |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 27 temmuz 2010 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $832 | $3732 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M4000M, Quadro 5000M'ye göre 4138% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M4000M ve Quadro 5000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 320 |
Çekirdek frekansı | 975 MHz | 405 MHz |
Boost modunda frekans | 1013 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,200 million | 3,100 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 78.00 | 16.20 |
Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | 518.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Quadro 5000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 1200 MHz |
Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 76.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve Quadro 5000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve Quadro 5000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve Quadro 5000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.2 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Quadro 5000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
M4000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 5000M 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
M4000M, Passmark'de 5000M'den % 200 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve Quadro 5000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 63
+250%
| 18−21
−250%
|
4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Hitman 3 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Hitman 3 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Popüler oyunlarda M4000M ve Quadro 5000M bu şekilde rekabet eder:
- M4000M , 1080p 'da Quadro 5000M 'den 250% daha hızlıdır
- M4000M , 4K 'da Quadro 5000M 'den 233% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M4000M, Quadro 5000M 'den 3300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, M4000M tüm 63 testlerimizde Quadro 5000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 15.98 | 5.32 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 27 temmuz 2010 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Quadro M4000M performans testlerinde Quadro 5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M ve Quadro 5000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.