Quadro M3000M vs Tesla P40
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile Tesla P40'yi karşılaştırdık.
P40, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M3000M ve Tesla P40'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 411 | 227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.04 |
| Güç verimliliği | 13.64 | 8.66 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM204 | GP102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 13 eylül 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M3000M ve Tesla P40 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 1303 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1531 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 11,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 367.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| L1 Cache | 384 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Tesla P40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M3000M ve Tesla P40 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1808 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 347.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M3000M ve Tesla P40 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M3000M ve Tesla P40 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M3000M ve Tesla P40 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Tesla P40 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M3000M ve Tesla P40 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 47.49 |
| 4K | veri yok | 113.98 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Popüler oyunlarda M3000M ve Tesla P40 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla P40 1080p'de 100% daha hızlıdır
- Tesla P40 4K'de 100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.27 | 28.10 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 13 eylül 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
M3000M 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla P40, 111.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla P40 performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve Tesla P40 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
