Quadro M3000M vs Radeon RX 560X (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile Radeon RX 560X (mobil)'yi karşılaştırdık.
M3000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560X (mobil) 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 393 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.44 | 5.12 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | GM204 | Polaris 11 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 5 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $981 | $520 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 560X (mobil), M3000M'ye göre 110% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 1172 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60-80 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | 2,611 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 92.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M3000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 560X (mobil) 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M3000M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 560X (mobil)'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M3000M, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX 560X (mobil)'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M3000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 560X (mobil)'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M3000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 560X (mobil)'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Metro Exodus | 24−27 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−11 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Metro Exodus | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
Popüler oyunlarda M3000M ve RX 560X (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- M3000M 1080p'de 58% daha hızlıdır
- M3000M 4K'de 44% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.31 | 11.09 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 5 ocak 2017 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Quadro M3000M performans testlerinde Radeon RX 560X (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 560X (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M3000M ve Radeon RX 560X (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
