Quadro M2000M vs Quadro 4000M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro M2000M ve Quadro 4000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95
+170%

M2000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4000M 'den 170% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M2000M ve Quadro 4000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum496748
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.39
Güç verimliliği11.162.28
MimariMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
GPUGM107GF104
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi3 aralık 2015 (9 yıl önce)22 şubat 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2000M ve Quadro 4000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640336
Çekirdek frekansı1029 MHz475 MHz
Boost modunda frekans1098 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million1,950 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt100 Watt
Tekstüre hızı43.9226.60
Kayan nokta performansı1.405 TFLOPS0.6384 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Quadro 4000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2000M ve Quadro 4000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz625 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2000M ve Quadro 4000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2000M ve Quadro 4000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2000M ve Quadro 4000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Quadro 4000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M2000M 8.95
+170%
Quadro 4000M 3.32

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M2000M 3450
+170%
Quadro 4000M 1278

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M2000M 5143
+146%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

M2000M 20567
+91.8%
Quadro 4000M 10722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

M2000M 9828
+88.6%
Quadro 4000M 5212

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2000M ve Quadro 4000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD36
−97.2%
71
+97.2%
4K11
+175%
4−5
−175%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok6.32
4Kveri yok112.25

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Fortnite 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+147%
14−16
−147%
Forza Horizon 5 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
Valorant 80−85
+75%
45−50
−75%
Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+126%
55−60
−126%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Fortnite 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+147%
14−16
−147%
Forza Horizon 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Grand Theft Auto V 30
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Valorant 80−85
+75%
45−50
−75%
Battlefield 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 35−40
+147%
14−16
−147%
Forza Horizon 5 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 80−85
+75%
45−50
−75%
Fortnite 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+178%
21−24
−178%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+87%
21−24
−87%
Valorant 95−100
+206%
30−35
−206%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%
Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

Popüler oyunlarda M2000M ve Quadro 4000M bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro 4000M 1080p'de 97% daha hızlıdır
  • M2000M 4K'de 175% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de M2000M 800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, M2000M tüm 61 testlerimizde Quadro 4000M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.95 3.32
Yenilik 3 aralık 2015 22 şubat 2011
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 100 Watt

M2000M 169.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 81.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M2000M performans testlerinde Quadro 4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6
507 oy

Quadro M2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
33 oy

Quadro 4000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M2000M veya Quadro 4000M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.