Quadro M2000 vs Tesla K40m
Toplam performans puanı
Quadro M2000 ve Tesla K40m'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro M2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K40m 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro M2000 ve Tesla K40m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 492 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.56 | 0.13 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM206 | GK110B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 22 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $437.75 | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2000, Tesla K40m'ye göre 2638% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M2000 ve Tesla K40m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 796 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 1163 MHz | 876 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.82 | 210.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.786 gflops | 5.046 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000 ve Tesla K40m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2.5 sm | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M2000 ve Tesla K40m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 6612 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 106 GB/s | 288.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M2000 ve Tesla K40m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M2000 ve Tesla K40m tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M2000 ve Tesla K40m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000 ve Tesla K40m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.36 | 8.51 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 22 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
Quadro M2000 21.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 226.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla K40m, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro M2000 performans testlerinde Tesla K40m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000 ve Tesla K40m arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
