Quadro K6000 vs Tesla K80
Birleşik performans puanı
Quadro K6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K80 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K6000 ve Tesla K80'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 326 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.20 | 12.53 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| GPU | GK110B | GK210 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 17 kasım 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,265 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $429 (0.1x) | $83 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla K80, Quadro K6000'ye göre 12% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K6000 ve Tesla K80 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 797 MHz | 562 MHz |
| Boost modunda frekans | 902 MHz | 824 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 7,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 216.5 | 171.4 |
| Kayan nokta performansı | 5,196 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K6000 ve Tesla K80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
RAM
Quadro K6000 ve Tesla K80 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 240.6 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K6000 ve Tesla K80 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro K6000 ve Tesla K80 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.7 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K6000 ve Tesla K80 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K80 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K6000, Passmark'de Tesla K80'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro K6000, GeekBench 5 CUDA'de Tesla K80'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.82 | 15.11 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 17 kasım 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Quadro K6000 performans testlerinde Tesla K80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K6000 ve Tesla K80 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
