Quadro K6000 vs Tesla K80
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro K6000 e Tesla K80, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K6000 supera Tesla K80 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K6000 e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 361 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.38 | 3.48 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GK110B | GK210 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (11 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,265 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K6000 e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K6000 e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 2496 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 902 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 216.5 | 171.4 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 48 ×2 |
| TMUs | 240 | 208 ×2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K6000 e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K6000 e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K6000 e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K6000 e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K6000 e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K6000 e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.01 | 13.09 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 17 novembre 2014 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 300 watt |
Quadro K6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.6%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Tesla K80, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Quadro K6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
