Quadro K6000 vs GeForce RTX 3060

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K6000 ile GeForce RTX 3060'yi karşılaştırdık.

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.45

RTX 3060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K6000 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27484
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil5
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.3269.93
Güç verimliliği6.3817.94
MimariKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
GPUGK110BGA106
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)12 ocak 2021 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,265 $329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RTX 3060, Quadro K6000'ye göre 5198% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı28803584
Çekirdek frekansı797 MHz1320 MHz
Boost modunda frekans902 MHz1777 MHz
Transistör sayısı7,080 million12,000 million
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt170 Watt
Tekstüre hızı216.5199.0
Kayan nokta performansı5.196 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240112
Tensor Coresveri yok112
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk267 mm242 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri2x 6-pin1x 12-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek12 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1875 MHz
Bellek bant genişliği288.4 GB/s360.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.58.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro K6000 20.45
RTX 3060 43.42
+112%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K6000 8047
RTX 3060 17085
+112%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro K6000 24016
RTX 3060 88251
+267%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro K6000 25444
RTX 3060 89918
+253%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro K6000 17571
RTX 3060 98715
+462%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K6000 ve GeForce RTX 3060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD55−60
−115%
118
+115%
1440p30−35
−127%
68
+127%
4K21−24
−124%
47
+124%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p95.73
−3333%
2.79
+3333%
1440p175.50
−3527%
4.84
+3527%
4K250.71
−3482%
7.00
+3482%
  • RTX 3060'de kare başına maliyet 1080p'de 3333% daha düşüktür
  • RTX 3060'de kare başına maliyet 1440p'de 3527% daha düşüktür
  • RTX 3060'de kare başına maliyet 4K'de 3482% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 97
+0%
97
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 124
+0%
124
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 156
+0%
156
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 96
+0%
96
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 178
+0%
178
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+0%
82
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+0%
280−290
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 82
+0%
82
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

Popüler oyunlarda Quadro K6000 ve RTX 3060 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3060 1080p'de 115% daha hızlıdır
  • RTX 3060 1440p'de 127% daha hızlıdır
  • RTX 3060 4K'de 124% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 67 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.45 43.42
Yenilik 23 temmuz 2013 12 ocak 2021
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 170 Watt

RTX 3060 112.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 32.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce RTX 3060 performans testlerinde Quadro K6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K6000 iş istasyonları için ve GeForce RTX 3060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 109 oy

Quadro K6000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30248 oy

GeForce RTX 3060 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K6000 veya GeForce RTX 3060 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.