Quadro K2100M vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K2100M 'den 423% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2100M ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 688 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.61 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| GPU | GK106 | Phoenix |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $84.95 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $208 (2.4x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K2100M ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 576 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 667 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 2,540 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 32.02 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 768.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2100M ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro K2100M ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 3000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 48.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro K2100M ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro K2100M ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K2100M ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2100M ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2100M 'den 423% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 780M, Passmark'de Quadro K2100M'den % 424 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K2100M'den % 419 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K2100M'den % 283 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro K2100M'den % 394 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro K2100M'den % 306 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro K2100M'den % 277 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro K2100M'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro K2100M'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro K2100M'den % 279 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro K2100M'den % 150 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro K2100M'den % 1012 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro K2100M'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro K2100M'den % 10067 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K2100M ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−411%
|
46
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Popüler oyunlarda K2100M ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 33% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 425% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Radeon 780M 3000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 780M tüm 64 testlerimizde K2100M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.51 | 18.37 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2100M mobil iş istasyonları için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K2100M ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
