Quadro FX 2800M vs Radeon RX 6900 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 2800M ile Radeon RX 6900 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2800M 'den 6340% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1109 | 30 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 30.04 |
| Güç verimliliği | 0.98 | 15.75 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | G92 | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2009 (15 yıl önce) | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.80 | 720.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.288 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 2800M ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 31
−532%
| 196
+532%
|
| 1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.10 |
| 1440p | veri yok | 7.46 |
| 4K | veri yok | 12.04 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Valorant | 30−35
−1031%
|
350−400
+1031%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Dota 2 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4550%
|
279
+4550%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5283%
|
323
+5283%
|
| Valorant | 30−35
−1031%
|
350−400
+1031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Dota 2 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Valorant | 30−35
−1184%
|
411
+1184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8150%
|
450−500
+8150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Valorant | 1−2
−44000%
|
400−450
+44000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Valorant | 5−6
−6500%
|
300−350
+6500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda FX 2800M ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 532% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 6600% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 8200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RX 6900 XT 44000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6900 XT 40 testte'de önde (65%)
- 22 testte (35%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.00 | 64.40 |
| Yenilik | 1 aralık 2009 | 28 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
FX 2800M 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6900 XT, 6340% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2800M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
