Quadro 410 vs NVS 300
Toplam performans puanı
Quadro 410 ve NVS 300'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 300 'den 268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro 410 ve NVS 300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1075 | 1319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 2.07 | 1.19 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GK107 | GT218 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (12 yıl önce) | 8 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro 410, NVS 300'ye göre 1200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro 410 ve NVS 300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 520 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 260 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.30 | 4.160 |
| Kayan nokta performansı | 0.2711 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 410 ve NVS 300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 176 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro 410 ve NVS 300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 891 MHz | 790 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.26 GB/s | 12.64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro 410 ve NVS 300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro 410 ve NVS 300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 410 ve NVS 300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.14 | 0.31 |
| Yenilik | 7 austos 2012 | 8 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | 18 Watt |
Quadro 410 267.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 300, 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro 410 performans testlerinde NVS 300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 410 ve NVS 300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
