Quadro 410 vs NVS 300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 410 и NVS 300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
410 опережает NVS 300 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 410 и NVS 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1075 | 1319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.07 | 1.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK107 | GT218 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 8 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 410 соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у NVS 300.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 410 и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 410 и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 16 |
| Частота ядра | 706 МГц | 520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.30 | 4.160 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2711 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 410 и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 176 мм | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 410 и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.26 Гб/с | 12.64 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 410 и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 410 и NVS 300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 410 и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 0.31 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 8 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Ватт | 18 Ватт |
У Quadro 410 следующие преимущества: производительность выше на 267.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 300: энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем Quadro 410, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 410 и NVS 300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
