Quadro 4000 vs P400
Birleşik performans puanı
P400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 4000 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 4000 ve Quadro P400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 664 | 638 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 0.79 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GF100 | GP107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 kasım 2010 (13 yıl önce) | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $119.99 |
Şimdiki fiyat | $295 (0.2x) | $73 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P400, Quadro 4000'ye göre 61% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 4000 ve Quadro P400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 256 |
Çekirdek frekansı | 475 MHz | 1228 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1252 MHz |
Transistör sayısı | 3,100 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
Tekstüre hızı | 15.20 | 20.03 |
Kayan nokta performansı | 486.4 gflops | 679.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000 ve Quadro P400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 145 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 2808 MHz | 4008 MHz |
Bellek bant genişliği | 89.86 GB/s | 32.06 GB/s |
Video çıkışları
Quadro 4000 ve Quadro P400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro 4000 ve Quadro P400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000 ve Quadro P400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 4000 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P400, Passmark'de 4000'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P400, GeekBench 5 OpenCL'de 4000'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.82 | 4.23 |
Yenilik | 2 kasım 2010 | 7 şubat 2017 |
Fiyat | $1199 | $119.99 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
Quadro P400 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 4000 ve Quadro P400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.