Quadro 4000 vs NVS 510

VS

Toplam performans puanı

Quadro 4000 ve NVS 510'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5, 142 Watt
3.83
+114%

4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro 4000 ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum706922
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.180.10
Güç verimliliği1.853.51
MimariFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
GPUGF100GK107
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi2 kasım 2010 (14 yıl önce)23 ekim 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 $449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro 4000, NVS 510'ye göre 80% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro 4000 ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı256192
Çekirdek frekansı475 MHz797 MHz
Transistör sayısı3,100 million1,270 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)142 Watt35 Watt
Tekstüre hızı15.2012.75
Kayan nokta performansı0.4864 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3216

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000 ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mm160 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro 4000 ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı702 MHz891 MHz
Bellek bant genişliği89.86 GB/s28.51 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro 4000 ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro 4000 ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.03.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000 ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro 4000 3.83
+114%
NVS 510 1.79

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro 4000 1477
+114%
NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro 4000 5021
+195%
NVS 510 1704

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro 4000 ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.83 1.79
Yenilik 2 kasım 2010 23 ekim 2012
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 142 Watt 35 Watt

Quadro 4000 114% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan NVS 510, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 305.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro 4000 performans testlerinde NVS 510 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro 4000 ve NVS 510 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 188 oy

Quadro 4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 oy

NVS 510 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro 4000 veya NVS 510 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.