Quadro 4000 vs NVS 510

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 4000 и NVS 510, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 4000
2010
2 Гб GDDR5, 142 Вт
3.83
+114%

4000 опережает NVS 510 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности706922
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.180.10
Энергоэффективность1.853.50
АрхитектураFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGF100GK107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода2 ноября 2010 (14 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 4000 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256192
Частота ядра475 МГц797 МГц
Количество транзисторов3,100 млн1,270 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)142 Вт35 Вт
Скорость текстурирования15.2012.75
Производительность с плавающей точкой0.4864 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм160 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти702 МГц891 МГц
Пропускная способность памяти89.86 Гб/с28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.03.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000 3.83
+114%
NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000 1477
+114%
NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 4000 5021
+195%
NVS 510 1704

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.83 1.79
Новизна 2 ноября 2010 23 октября 2012
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 142 Ватт 35 Ватт

У Quadro 4000 следующие преимущества: производительность выше на 114%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 305.7%.

Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 188 голосов

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.