NVS 5200M vs Radeon Pro 5700 XT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 5200M ile Radeon Pro 5700 XT'yi karşılaştırdık.

NVS 5200M
2012
1 GB DDR3, 25 Watt
1.14

Pro 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 5200M 'den 2366% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1039175
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği3.6317.23
MimariFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUGF117Navi 10
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 haziran 2012 (12 yıl önce)4 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 5200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı962560
Çekirdek frekansı625 MHz1243 MHz
Boost modunda frekansveri yok1499 MHz
Transistör sayısı585 million10,300 million
Teknolojik süreç28 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt130 Watt
Tekstüre hızı10.00239.8
Kayan nokta performansı0.24 TFLOPS7.675 TFLOPS
ROPs464
TMUs16160

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXMPCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yokIGP
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR6
Maksimum Bellek1 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı900 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği14.4 GB/s384.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

NVS 5200M 1.14
Pro 5700 XT 28.11
+2366%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 5200M 509
Pro 5700 XT 12567
+2369%

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 5200M ve Radeon Pro 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD11
−2355%
270−280
+2355%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 7−8
−2329%
170−180
+2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Valorant 30−35
−2253%
800−850
+2253%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−2221%
650−700
+2221%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Dota 2 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2344%
220−230
+2344%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 30−35
−2253%
800−850
+2253%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Dota 2 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Forza Horizon 4 7−8
−2329%
170−180
+2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2344%
220−230
+2344%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 30−35
−2253%
800−850
+2253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2329%
170−180
+2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2317%
290−300
+2317%
Valorant 4−5
−2275%
95−100
+2275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 7−8
−2329%
170−180
+2329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

Popüler oyunlarda NVS 5200M ve Pro 5700 XT bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 5700 XT 1080p'de 2355% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.14 28.11
Yenilik 1 haziran 2012 4 austos 2020
Maksimum Bellek 1 GB 16 GB
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 130 Watt

NVS 5200M 420% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro 5700 XT, 2365.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro 5700 XT performans testlerinde NVS 5200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

NVS 5200M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro 5700 XT iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 154 oy

NVS 5200M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 43 oy

Radeon Pro 5700 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize NVS 5200M veya Radeon Pro 5700 XT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.