NVS 5200M vs Radeon Pro 5700 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1039	175
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.63	17.22
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GF117	Navi 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	4 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	2560
Clockspeed core	625 MHz	1243 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1499 MHz
Jumlah transistor	585 million	10,300 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	130 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	239.8
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	384.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5200M 1.14

Pro 5700 XT 28.11
+2366%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5200M 509

Pro 5700 XT 12567
+2369%

Performa game

Hasil NVS 5200M dan Radeon Pro 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−2355%

270−280
+2355%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Fortnite	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Valorant	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −2221%	650−700 +2221%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Dota 2	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Fortnite	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Grand Theft Auto V	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Metro Exodus	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Valorant	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Dota 2	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Valorant	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2233%

70−75
+2233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2317%	290−300 +2317%
Valorant	4−5 −2275%	95−100 +2275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2150%	45−50 +2150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2150%

45−50
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	7−8 −2329%	170−180 +2329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2150%	45−50 +2150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2150%

45−50
+2150%

Beginilah cara NVS 5200M dan Pro 5700 XT bersaing dalam permainan populer:

Pro 5700 XT adalah 2355% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.14	28.11
Kebaruan	1 Juni 2012	4 Agustus 2020
Jumlah maksimum memori	1 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	130 Watt

NVS 5200M memiliki konsumsi daya 420% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5700 XT memiliki skor performa agregat 2365.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro 5700 XT untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

Radeon Pro 5700 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD RX Vega 11 Embedded

Intel Xe Graphics G7 80EUs

5200M

NVIDIA RTX 3070 Mobile

5200M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 154 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 43 suara

Beri rating Radeon Pro 5700 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5200M atau Radeon Pro 5700 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.