NVS 315 vs Radeon HD 5550
Birleşik performans puanı
Radeon HD 5550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 315 ve Radeon HD 5550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1088 | 1078 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | 0.01 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GF119 | Redwood |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2013 (11 yıl önce) | 9 şubat 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $213 (1.3x) | $129 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 315, ATI HD 5550'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
NVS 315 ve Radeon HD 5550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 550 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 627 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 39 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 8.800 |
| Kayan nokta performansı | 100.4 gflops | 352.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 315 ve Radeon HD 5550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 165 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
NVS 315 ve Radeon HD 5550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 3200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 51.2 GB/s |
Video çıkışları
NVS 315 ve Radeon HD 5550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen NVS 315 ve Radeon HD 5550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 315 ve Radeon HD 5550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 5550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 5550, Passmark'de NVS 315'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.90 | 0.97 |
| Yenilik | 10 mart 2013 | 9 şubat 2010 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 39 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, NVS 315 ve Radeon HD 5550 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
NVS 315 iş istasyonları için ve Radeon HD 5550 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 315 ve Radeon HD 5550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
