NVS 315 vs ATI Radeon HD 5550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato NVS 315 con Radeon HD 5550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI HD 5550 supera NVS 315 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di Radeon HD 5550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1135 | 1123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.25 | 1.73 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GF119 | Redwood |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (11 anni fa) | 9 febbraio 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 315 e Radeon HD 5550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e Radeon HD 5550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 627 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 39 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1004 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e Radeon HD 5550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 165 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e Radeon HD 5550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 875 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 51.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e Radeon HD 5550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e Radeon HD 5550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 315 e Radeon HD 5550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di NVS 315 e Radeon HD 5550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.88 | 0.96 |
| Novità | 10 marzo 2013 | 9 febbraio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 39 watt |
NVS 315 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 105.3%.
ATI HD 5550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra NVS 315 e Radeon HD 5550.
Bisogna rendere conto che NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 5550 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
