NVS 310 vs FirePro R5000
Toplam performans puanı
NVS 310 ve FirePro R5000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 310 'den 957% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
NVS 310 ve FirePro R5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1190 | 559 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | 0.64 |
| Güç verimliliği | 2.23 | 3.14 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GF119 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 haziran 2012 (12 yıl önce) | 25 şubat 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $1,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro R5000, NVS 310'ye göre 2033% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 310 ve FirePro R5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 39.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.1004 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 310 ve FirePro R5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 156 mm | 279 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 310 ve FirePro R5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 875 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 102.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 310 ve FirePro R5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 310 ve FirePro R5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 310 ve FirePro R5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 6.87 |
| Yenilik | 26 haziran 2012 | 25 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 350 Watt |
NVS 310 1650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro R5000, 956.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro R5000 performans testlerinde NVS 310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 310 ve FirePro R5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
