NVS 310対AMD FirePro R5000

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 310とFirePro R5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 310
2012
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.65

R5000はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき957%も上回る。

主な内容

NVS 310とFirePro R5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1190559
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.030.64
電力効率2.233.14
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF119Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 6月 2012(12年 前)25 2月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$159 $1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro R5000はNVS 310より2033%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とFirePro R5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とFirePro R5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48768
コア周波数523 MHz825 MHz
トランジスタの数292 million2,800 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度4.18439.60
浮動小数点性能0.1004 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs432
TMUs848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とFirePro R5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ156 mm279 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 310とFirePro R5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数875 MHz800 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 310とFirePro R5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort2x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

API互換性

NVS 310とFirePro R5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とFirePro R5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 310 0.65
FirePro R5000 6.87
+957%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 310 251
FirePro R5000 2646
+954%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 310およびFirePro R5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.65 6.87
ノベルティ 26 6月 2012 25 2月 2013
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 350 ワット

NVS 310は1650%消費電力が低い。

一方、FirePro R5000は 956.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro R5000は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 310とFirePro R5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 83 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 310又はFirePro R5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。