NVS 300 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Birincil detaylar
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1215 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 1.09 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
GPU | GT218 | RV630 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2011 (13 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 120 |
Çekirdek frekansı | 520 MHz | 600 MHz |
Transistör sayısı | 260 million | 390 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 4.160 | 4.800 |
Kayan nokta performansı | 0.03936 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | DDR2 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 790 MHz | 500 MHz |
Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 ocak 2011 | 28 haziran 2007 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
NVS 300 3 yaş avantajına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
NVS 300 iş istasyonları için ve Radeon HD 2600 PRO masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 300 ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.