Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 M265

Kümülatif performans değerlendirmesi

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.16
+550%

Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M265 'den 550% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4841012
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.57veri yok
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
GPUTiger Lake XeTopaz
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)20 mayıs 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96384
Compute konveyör sayısıveri yok6
Çekirdek frekansı400 MHz900 MHz
Boost modunda frekans1350 MHz825 MHz
Transistör sayısıveri yok1,550 million
Teknolojik süreç10 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Wattveri yok
Tekstüre hızıveri yok23.52
Kayan nokta performansıveri yok0.7526 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Veri yoluveri yokPCIe 3.0 x8
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x8

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok4 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok32 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_1DirectX® 11
Gölgelendirici modeliveri yok6.3
OpenGLveri yok4.4
Mantle-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16
+550%
R7 M265 1.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+246%
R7 M265 1882

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+321%
R7 M265 6175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+285%
R7 M265 1336

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+221%
R7 M265 8402

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R7 M265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD27
+92.9%
14
−92.9%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+550%
4−5
−550%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 5 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 124
+265%
30−35
−265%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 12
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+220%
30−33
−220%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9
−233%
Valorant 112
+229%
30−35
−229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+176%
16−18
−176%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 5 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 23
−47.8%
30−35
+47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+725%
8−9
−725%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+389%
9−10
−389%
Valorant 95−100
+1517%
6−7
−1517%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+543%
7−8
−543%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve R7 M265 bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1080p'de 93% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1440p'de 700% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 4K'de 1100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 1950% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R7 M265 88% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 46 testte'de önde (94%)
  • R7 M265 2 testte'de önde (4%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.16 1.41
Yenilik 15 austos 2020 20 mayıs 2014
Teknolojik süreç 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs 549.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde Radeon R7 M265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 1005 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 115 oy

Radeon R7 M265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Xe Graphics G7 96EUs veya Radeon R7 M265 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.