Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon RX 6650 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6650 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 6200 'den 1043% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 658 | 69 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.33 | 29.97 |
| Mimari | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Broadwell GT3e | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (8 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $645 | $465 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6650 XT, Iris Pro Graphics 6200'ye göre 8982% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 2055 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 2635 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Tekstüre hızı | 40.80 | 337.3 |
| Kayan nokta performansı | 883.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 17500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 280.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Video çıkışları
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6650 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 6200 'den 1043% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6650 XT, Passmark'de Iris Pro Graphics 6200'den % 1035 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6650 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Pro Graphics 6200'den % 1409 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6650 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Pro Graphics 6200'den % 1616 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6650 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Pro Graphics 6200'den % 991 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12−14
−1075%
| 141
+1075%
|
| 1440p | 6−7
−1100%
| 72
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve RX 6650 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650 XT 1080p'de 1075% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 1440p'de 1100% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 4K'de 1167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6650 XT, Iris Pro Graphics 6200 'den 6200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650 XT tüm 60 testlerimizde Iris Pro Graphics 6200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.91 | 44.68 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 10 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
Radeon RX 6650 XT performans testlerinde Iris Pro Graphics 6200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 6200 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6650 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon RX 6650 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
