HD Graphics 610 vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
HD Graphics 610 ve Radeon 780M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 610 'den 897% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 610 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 875 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.21 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | RDNA 3 |
| GPU | Kaby Lake GT1 | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2017 (7 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $86 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 610 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 610'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 12 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 3.600 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 610 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
HD Graphics 610 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 32 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
HD Graphics 610 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknolojiler
HD Graphics 610 ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 610 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 610 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 610 'den 897% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 780M, Passmark'de HD Graphics 610'den % 895 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 610'den % 1311 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 610'den % 999 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 610'den % 1206 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 610'den % 811 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon 780M, 3DMark Ice Storm GPU'de HD Graphics 610'den % 924 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 610 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7
−414%
| 36
+414%
|
| 1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Metro Exodus | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Metro Exodus | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Metro Exodus | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hitman 3 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 610 ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 414% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 950% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 1300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.84 | 18.35 |
| Yenilik | 1 ocak 2017 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde HD Graphics 610 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 610 ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
