HD Graphics 4000 vs Tesla M10
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 4000 ile Tesla M10'yi karşılaştırdık.
Tesla M10, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4000 'den 557% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
HD Graphics 4000 ve Tesla M10'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1080 | 535 |
| Popülerliğe göre konum | 49 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.81 | 2.37 |
| Mimari | Generation 7.0 (2012−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Ivy Bridge GT2 | GM107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 4000 ve Tesla M10 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 640 ×4 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 1033 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1306 MHz |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 16.00 | 52.24 ×4 |
| Kayan nokta performansı | 0.256 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 2 | 16 ×4 |
| TMUs | 16 | 40 ×4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4000 ve Tesla M10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 4000 ve Tesla M10 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB ×4 |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit ×4 |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 83.2 GB/s ×4 |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 4000 ve Tesla M10 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 4000 ve Tesla M10 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 4000 ve Tesla M10 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 4000 ve Tesla M10 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 4000 ve Tesla M10 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
| Full HD | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 4000 ve Tesla M10 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla M10 900p'de 525% daha hızlıdır
- Tesla M10 1080p'de 536% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.02 | 6.70 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 18 mayıs 2016 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
HD Graphics 4000 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Tesla M10, 556.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4 yaş avantajına sahiptir.
Tesla M10 performans testlerinde HD Graphics 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 4000 dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla M10 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
