HD Graphics 4000 vs Quadro P500
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 4000 ile Quadro P500'yi karşılaştırdık.
P500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4000 'den 259% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
HD Graphics 4000 ve Quadro P500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1073 | 687 |
| Popülerliğe göre konum | 45 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.81 | 16.26 |
| Mimari | Generation 7.0 (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Ivy Bridge GT2 | GP108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 5 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 4000 ve Quadro P500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1518 MHz |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 16.00 | 24.29 |
| Kayan nokta performansı | 0.256 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4000 ve Quadro P500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 4000 ve Quadro P500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 40.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 4000 ve Quadro P500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 4000 ve Quadro P500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 4000 ve Quadro P500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 4000 ve Quadro P500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 4000 ve Quadro P500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
| Full HD | 11
−72.7%
| 19
+72.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 6
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 4000 ve Quadro P500 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P500 900p'de 233% daha hızlıdır
- Quadro P500 1080p'de 73% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro P500 4400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P500 42 testte'de önde (71%)
- 17 testte (29%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.14 | 4.09 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 5 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Quadro P500 258.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P500 performans testlerinde HD Graphics 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 4000 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P500 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 4000 ve Quadro P500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
