HD Graphics 3000 vs Quadro NVS 160M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 3000 ile Quadro NVS 160M'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 3000
2011
0.66
+88.6%

HD Graphics 3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 160M'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11871289
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok2.00
MimariGeneration 6.0 (2011)Tesla (2006−2010)
GPUSandy Bridge GT2+G98
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 şubat 2011 (13 yıl önce)15 austos 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı968
Çekirdek frekansı650 MHz580 MHz
Boost modunda frekans1300 MHzveri yok
Transistör sayısı1,160 million210 million
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown12 Watt
Tekstüre hızı15.604.640
Kayan nokta performansı0.2496 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusMXM-I

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır256 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır700 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok11.2 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 3000 0.66
+88.6%
NVS 160M 0.35

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 3000 254
+88.1%
NVS 160M 135

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD8
+100%
4−5
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve NVS 160M bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 3000 1080p'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de HD Graphics 3000 50% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • HD Graphics 3000 26 testte'de önde (90%)
  • 3 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.66 0.35
Yenilik 1 şubat 2011 15 austos 2008
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm

HD Graphics 3000 88.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

HD Graphics 3000 performans testlerinde Quadro NVS 160M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro NVS 160M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 160M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 2438 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 oy

Quadro NVS 160M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 3000 veya Quadro NVS 160M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.