HD Graphics 3000 vs Quadro NVS 140M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 3000 ile Quadro NVS 140M'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 3000
2011
0.57
+235%

HD Graphics 3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 140M 'den 235% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12001405
Popülerliğe göre konum93ilk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.35
MimariGeneration 6.0 (2011)Tesla (2006−2010)
GPUSandy Bridge GT2+G86
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 şubat 2011 (14 yıl önce)9 mayıs 2007 (17 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı9616
Çekirdek frekansı650 MHz400 MHz
Boost modunda frekans1300 MHzveri yok
Transistör sayısı1,160 million210 million
Teknolojik süreç32 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown10 Watt
Tekstüre hızı15.603.200
Kayan nokta performansı0.2496 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 2.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır512 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır600 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok9.6 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 3000 0.57
+235%
NVS 140M 0.17

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 3000 254
+226%
NVS 140M 78

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Quadro NVS 140M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD9
+50%
6
−50%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 11
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve NVS 140M bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 3000 1080p'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de HD Graphics 3000 200% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de NVS 140M 29% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • HD Graphics 3000 21 testte'de önde (75%)
  • NVS 140M 2 testte'de önde (7%)
  • 5 testte (18%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.57 0.17
Yenilik 1 şubat 2011 9 mayıs 2007
Teknolojik süreç 32 nm 80 nm

HD Graphics 3000 235.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

HD Graphics 3000 performans testlerinde Quadro NVS 140M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro NVS 140M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro NVS 140M
Quadro NVS 140M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 2550 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10 oy

Quadro NVS 140M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 3000 veya Quadro NVS 140M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.