HD Graphics 3000 vs Iris Plus Graphics 645
Birleşik performans puanı
Iris Plus Graphics 645, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1147 | 656 |
| Popülerliğe göre konum | 89 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| GPU | Sandy Bridge | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2011 (13 yıl önce) | 10 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $476 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 12 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 995 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.80 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 20.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
RAM
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3, DDR4 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Plus Graphics 645 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 3000 'den 503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Plus Graphics 645, Passmark'de HD Graphics 3000'den % 580 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9
−189%
| 26
+189%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics 645 1080p'de 189% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Iris Plus Graphics 645, HD Graphics 3000 'den 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Plus Graphics 645 tüm 32 testlerimizde HD Graphics 3000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 3.98 |
| Yenilik | 1 şubat 2011 | 10 temmuz 2019 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Iris Plus Graphics 645 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 3000 ve Iris Plus Graphics 645 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
