HD Graphics 4400 vs Iris Plus Graphics 645
Birleşik performans puanı
Iris Plus Graphics 645, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4400 'den 195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 976 | 656 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | veri yok |
| Mimari | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| GPU | Haswell GT2 | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2013 (10 yıl önce) | 10 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $425 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 20 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 22.00 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 46 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
RAM
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3, DDR4 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Plus Graphics 645 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4400 'den 195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Plus Graphics 645, Passmark'de HD Graphics 4400'den % 231 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Plus Graphics 645, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 4400'den % 306 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Plus Graphics 645, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 4400'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
| Full HD | 10
−160%
| 26
+160%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics 645 900p'de 192% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 645 1080p'de 160% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Iris Plus Graphics 645, HD Graphics 4400 'den 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Plus Graphics 645 tüm 38 testlerimizde HD Graphics 4400 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.35 | 3.98 |
| Yenilik | 5 haziran 2013 | 10 temmuz 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics 645 performans testlerinde HD Graphics 4400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 4400 ve Iris Plus Graphics 645 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
