HD Graphics 3000 vs Arc A750
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 3000 ile Arc A750'yi karşılaştırdık.
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 4735% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
HD Graphics 3000 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1197 | 180 |
| Popülerliğe göre konum | 94 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 57.40 |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.78 |
| Mimari | Generation 6.0 (2011) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Sandy Bridge GT2+ | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2011 (14 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $289 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 3000 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 2050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 1,160 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.60 | 537.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.2496 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 112 |
| TMUs | 12 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 448 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 3000 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 3000 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 3000 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9
−1111%
| 109
+1111%
|
| 1440p | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
| 4K | 0−1 | 36 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.65 |
| 1440p | veri yok | 4.90 |
| 4K | veri yok | 8.03 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5600%
|
285
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 3
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Fortnite | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4680%
|
239
+4680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| World of Tanks | 11
−2409%
|
270−280
+2409%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 7
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 2−3
−10200%
|
200−210
+10200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Valorant | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Valorant | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A750 1080p'de 1111% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 5800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Fortnite'de Arc A750 14800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A750 27 testte'de önde (49%)
- 28 testte (51%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 31.43 |
| Yenilik | 1 şubat 2011 | 12 ekim 2022 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
Arc A750 4735.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 433.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A750 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
