GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 8 GB con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera Radeon 780M di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 283 |
Posto per popolarità | 12 | 57 |
Rapporto qualità prezzo | 24.86 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome in codice | GA106 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Prezzo odierno | $385 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 142.2 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14 GB/s | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon 780M del 78% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Radeon 780M del 78% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+75.3%
|
97
−75.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
È così che RTX 3050 8 GB e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 67% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 67% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 18.35 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 54 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.