GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon 760M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 2050 Mobile ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.
RTX 2050 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 760M 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 357 | 439 |
| Popülerliğe göre konum | 53 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 29.64 | 65.83 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | GA107 | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2021 (4 yıl önce) | 31 ocak 2024 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1185 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1477 MHz | 2599 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.53 | 83.17 |
| Kayan nokta performansı | 6.05 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | 256 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | veri yok | 128 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
+44.8%
| 29
−44.8%
|
| 1440p | 32
+77.8%
| 18
−77.8%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+79.8%
|
85−90
−79.8%
|
| Valorant | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Popüler oyunlarda RTX 2050 Mobile ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2050 Mobile 1080p'de 45% daha hızlıdır
- RTX 2050 Mobile 1440p'de 78% daha hızlıdır
- RTX 2050 Mobile 4K'de 56% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 2050 Mobile 119% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 760M 42% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 2050 Mobile 59 testte'de önde (94%)
- Radeon 760M 4 testte'de önde (6%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.28 | 12.79 |
| Yenilik | 17 aralık 2021 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
RTX 2050 Mobile 35% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 760M, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 2050 Mobile performans testlerinde Radeon 760M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
