GeForce MX350 vs Radeon R7 265
Birleşik performans puanı
Radeon R7 265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX350 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce MX350 ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 506 | 402 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.68 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Pitcairn |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 20 şubat 2020 (4 yıl önce) | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Şimdiki fiyat | veri yok | $242 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce MX350 ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1354 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1468 MHz | 925 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 2,800 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 29.98 | 59.20 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1,894 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX350 ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 210 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin |
RAM
GeForce MX350 ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1400 MHz |
Bellek bant genişliği | 56.06 GB/s | 179.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce MX350 ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | veri yok | 1 |
HDMI | veri yok | + |
DisplayPort desteği | veri yok | - |
Teknolojiler
GeForce MX350 ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | - |
CrossFire | veri yok | 1 |
Enduro | veri yok | - |
FreeSync | veri yok | 1 |
HD3D | veri yok | - |
PowerTune | veri yok | - |
TrueAudio | veri yok | - |
ZeroCore | veri yok | - |
DDMA Audio | veri yok | + |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce MX350 ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
Mantle | veri yok | - |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX350 ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R7 265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX350 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R7 265, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce MX350'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX350 ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Hitman 3 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX350 ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:
- R7 265 , 1080p 'da GeForce MX350 'den 34.6% daha hızlıdır
- R7 265 , 1440p 'da GeForce MX350 'den 29.6% daha hızlıdır
- R7 265 , 4K 'da GeForce MX350 'den 34.6% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 7.25 | 10.34 |
Yenilik | 20 şubat 2020 | 13 şubat 2014 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Radeon R7 265 performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX350 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 265 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce MX350 ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.