GeForce MX150 vs GT 330M
Birleşik performans puanı
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GeForce MX150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 330M 'den 973% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 557 | 1177 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.14 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
GPU | N17S-G1 | N11P-GE1 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 16 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 10 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1049 | $448 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GeForce MX150 ve GT 330M para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 48 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 48 |
Çekirdek frekansı | 1468 MHz | 575 MHz |
Boost modunda frekans | 1532 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,800 million | 486 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 23 Watt |
Tekstüre hızı | 24.91 | 9.200 |
Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | 121.44 gflops |
Gigaflops | veri yok | 182 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX150 ve GeForce GT 330M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | veri yok | + |
RAM
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6008 MHz | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 25.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
Teknolojiler
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API desteği
Desteklenen GeForce MX150 ve GeForce GT 330M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX150 ve GeForce GT 330M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
MX150 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 330M 'den 973% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
MX150, Passmark'de GT 330M'den % 964 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
MX150, 3DMark Vantage Performance'de GT 330M'den % 314 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX150 ve GeForce GT 330M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 100−110
+900%
| 10
−900%
|
Full HD | 28
+75%
| 16
−75%
|
1440p | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Battlefield 5 | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 260−270
+940%
|
25
−940%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Battlefield 5 | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 750−800
+956%
|
71
−956%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 180−190
+959%
|
17
−959%
|
Red Dead Redemption 2 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Popüler oyunlarda GeForce MX150 ve GT 330M bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX150 900p'de 900% daha hızlıdır
- GeForce MX150 1080p'de 75% daha hızlıdır
- GeForce MX150 1440p'de 1400% daha hızlıdır
- GeForce MX150 4K'de 2000% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 5.90 | 0.55 |
Yenilik | 16 mayıs 2017 | 10 ocak 2010 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 23 Watt |
GeForce MX150 performans testlerinde GeForce GT 330M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX150 ve GeForce GT 330M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.