GeForce GTX 980M vs Quadro 3000M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980M ile Quadro 3000M'yi karşılaştırdık.
GTX 980M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 3000M 'den 640% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 275 | 788 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.96 | 0.14 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GM204 | Fermi |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $398.96 |
| Şimdiki fiyat | $583 | $447 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980M, Quadro 3000M'ye göre 7014% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 240 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 450 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 51.84 | 18.00 |
| Kayan nokta performansı | 3,462 gflops | 432.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 3000M 'den 640% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 980M, Passmark'de Quadro 3000M'den % 642 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro 3000M'den % 713 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980M, 3DMark Vantage Performance'de Quadro 3000M'den % 302 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 980M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 3000M'den % 491 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 980M, Octane Render OctaneBench'de Quadro 3000M'den % 408 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 173
+724%
| 21−24
−724%
|
| Full HD | 74
+45.1%
| 51
−45.1%
|
| 1440p | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
| 4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+619%
|
30−35
−619%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Metro Exodus | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+619%
|
30−35
−619%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Metro Exodus | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+619%
|
30−35
−619%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Metro Exodus | 280−290
+637%
|
38
−637%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+637%
|
35−40
−637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M ve Quadro 3000M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M 900p'de 724% daha hızlıdır
- GTX 980M 1080p'de 45% daha hızlıdır
- GTX 980M 1440p'de 675% daha hızlıdır
- GTX 980M 4K'de 833% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.03 | 2.57 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 22 şubat 2011 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
GeForce GTX 980M performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro 3000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980M ve Quadro 3000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
